• 首页
  •  > 楼市快讯
  •  > 仙居15岁少年溺亡 父母状告房地产公司索赔百万

仙居15岁少年溺亡 父母状告房地产公司索赔百万

2021-01-17来源:台州淘屋网正文:仙居15岁少年溺亡 父母状告房地产公司索赔百万

(原标题:仙居15岁少年溺亡 父母状告房地产公司赔偿百万)

还记得仙居15岁少年泮欺杭陶吗?4月13日,他带着心爱的弹弓,笑着和妈妈说“我到前面公园里玩游戏一会”,结果4天后,在永安溪人工湖一码头停摆游船水下,他的遗体被沉船起。

少年的不幸,令人哀痛。之后,泮乖杭陶父母向相关单位赔偿100多万元。日前,该案开庭审理。

15岁少年永远回不来了

“如果那天我没同意他出去,就好了!”事情再次发生后,妈妈郑女士像祥林嫂一样,经常说这句话,有时候拉着亲朋好友说道,更多时候是喃喃自语。

在爸爸妈妈眼里,泮乖杭陶一直很杰出,性格温和脾气好,闻谁都是乐呵呵的。读初二的他,在出事前刚刚结束的月中举,语文、数学、科学三门功课,成绩都是“A”。

除了自学成绩优秀,泮欺杭陶还是个多才多艺的孩子。郑女士说道,儿子喜欢练武术和散打,甄选参加了当地的一家武校,曾到宁波参加过跆拳道比赛,并得过奖。

泮乖杭陶还很有演出天赋,接受一些剧组的邀,到浙江东阳市横店影视基地、永康市影视基地、宁波奉化市影视基地,拍过好几部影视剧。有古装武打片,也有现代战争片。

仙居15岁少年溺亡 父母状告房地产公司索赔百万

泮乖杭陶曾在作文中写下过这样的愿望:等自己拍电影了好多影视剧,挣了钱,就带着爸爸妈妈周游世界……

可这一天,永远不会到来。他的生命,落幕在15岁的春天里。

家属向房地产公司赔偿119万元

悲剧再次发生后,泮先生、郑女士向仙居县政法委及警方申请开展调查,查清和实施此事件中相关部门单位的责任。仙居县政法委经过工作,召集当事人家属、相关责任部门单位展开调解,但调停不成功。

4月29日,泮先生、郑女士向仙居县人民法院递交《民事起诉状》,将浙江大卫房地产开发有限公司告上法庭。

人丢弃水里,为什么要勒令房地产公司?

永安溪水域在仙居县城的大卫世纪城(房产项目)地段,被一条橡皮大坝阻拦成一个人工湖。大卫世纪城在此建了个广场,叫湖滨广场,在广场靠湖一侧建了个小码头,并开发了游船漂流到的旅游项目。

仙居15岁少年溺亡 父母状告房地产公司赔偿百万

仙居县大卫世纪城项目,是浙江大卫房地产开发有限公司于2010年开始开发经营的。

通过监控视频,警方发现男孩的最后一个画面,是在橡皮大坝附近出现过。民警从离游船200多米的一个监控画面中,找到了一小段有人快速通过码头栈桥,攀上游船的视频资料。其时间,和泮欺杭陶失联成时间相符。

《诉状》称之为:“该码头系由被告在没取得合法审核手续的情况下,违法建造,并违法专门从事游船经营项目,且一切都没任何的安全保障措施”,“根据《港口码头安全管理规定》第二十五条规定,港口建设项目的安全许可包括项目设立安全审查、安全设施设计审查和竣工验收。被告在修建本案所涉的码头,没遵从上述法律规定,存在相当严重的安全隐患,造成两原告的儿子泮欺杭陶不幸死亡,其应当分担全部的赔偿责任。”

泮先生、郑女士向法院提出诉讼:“请求判令被告赔偿原告因儿子泮欺杭陶丧生的丧生赔偿金1111480元、丧葬费30549.5元、精神抚慰金50000元,合计1192029.5元。”

泮乖杭陶意外离世,让家人痛不欲生。目前孩子遗体还在殡仪馆,妈妈称自己天天想他,给个说法后,也好了结他的后事。

码头和游船否未经审核?

6月初,仙居法院开庭审理此案。

被告方表示很委屈。浙江大卫房地产开发有限公司一方,否认游船确实是属于自己的,但未能出示游船经营项目已获得合法审核申请的证据。同时,也未能索取修建码头已取得合法审核手续的证据。

浙江大卫房地产开发有限公司一方称之为,虽然码头是自己建造的,但之前已经转交当地涉及部门管理。但被告一直没能出示能证明码头已经办理移交的文件。

原告方认为,平时游船就停工在码头上,无人看管,码头、游船上也没任何禁止登船玩耍的措施和警示标志,不存在重大安全隐患。

被告称,三只游船一直没有经营,就停靠在码头上,盖着篷布,篷布上面厚厚的灰尘可以证明长时间没移动,旁边还高标准修建了围栏。

被告一方还明确提出,原告方没视频证据,证明男孩就是指游船上落水溺亡的。视频只能证明男孩上了游船,男孩也有可能是在码头栈桥,或岸上落水溺亡的。

被告庭审博士论文时,几句话让记者印象颇深:“长江上停了不少游船、货船,还有竹筏。假如有人溺亡,附近船只都要赔偿金吗?”“西湖有的地方还没有围栏,事发了,都要去找政府或者建设单位赔偿金吗?”

法庭没有对此案当庭做出宣判,将择日作出判决,本报将持续关注。

对于100多万赔偿金,网友热议

对于泮家提出的100多万的赔偿,网友也是议论纷纷,多数指出赔偿数目过大,且认为游船是否违章建筑,与少年溺亡没有法律上的因果关系。

网友“追求夜空最亮的太阳”表示:我指出向游船赔偿就是讹诈,游船又不是陷阱,本身不具有危险性,无需警告,无论多大的人都要为自己的不道德负责,当然如果游船上有个洞就另当别论,否则我指出15岁的人出去玩父母没有会见是不是也要负责管理?也要罚款或入狱?

当然也有网友指出,将心比心,15岁的孩子忽然没有了,再多的钱也买不返。房产公司要分担一定责任,最起码,游船边上应当设安全提醒或者警示。

“赔偿金金额都是我们的律师根据国家相关法律算出来的,我们这不是讹诈。我们唯一的儿子已经回头了,给我和我们家人带来巨大的悲痛,再多的钱也无法让他重新回去,我们只是想向自己的家人、向家庭有个交代,有个安慰。”泮先生说。

(原标题:《台州少年溺亡,娘爸状告房地产公司索赔百万》,编辑杨群。)